Zoundary Raven против Windows Live Writer

Здесь я обещала рассказать о своих выводах по поводу сабжа.

С одной стороны – склонность к экспериментам подвигла меня попробовать Zoundary Raven (ZR), а, с другой, – сработала привычка к Windows Live Writer (WLW), и я сразу начала искать в ZR недостатки.

Сперва мне показалось, что в нем не так удобно работать с изображениями, как в WLW. Однако, оказалось, что ничуть не хуже – все те же возможности. Пока я разбиралась, как работать с таблицами, мне тоже не нравился ZR - потом оказалось, что и с таблицами все в порядке. Возможность публиковать один и тот же пост в разные блоги – я не сразу увидела в ZR эту возможность, но и эта возможность есть. И даже более того – в ZR она даже более наглядна.

Что мне очень не понравилось в ZR: на закладке HTML задаешь фонт и размер текста, переходишь в визуальный режим – и все, он нахально поменял твой размер на относительный, и потом на блоге получается совсем не то, что хочется. Возможно, это можно побороть, но я пока не смогла

В общем, с прискорбием вынуждена сообщить, что ZR ни в чем не уступает WLW, а очень даже наоборот - кое в чем он даже лучше.

Например, у него приятней интерфейс, удобней навигация по аккаунтам блогов и можно открыть несколько постов, которые все видны как закладки, чего я не могла в WLW. Вполне допускаю, что такая возможность в WLW и есть, но это тоже говорит не в его пользу, если эта опция настолько неочевидна, что я за столь длительный период на нее не наткнулась.

Почему я говорю об этом с прискорбием? Потому, что привыкла к WLW, и для переходя на ZR придется напрячься.

Но, наверное, стоит, т.к. его преимущества меня весьма впечатлили.