От SEO-яйца к SEO-курице

07.03.2010

Zoundary Raven против Windows Live Writer

Здесь я обещала рассказать о своих выводах по поводу сабжа.

С одной стороны — склонность к экспериментам подвигла меня попробовать Zoundary Raven (ZR), а, с другой, — сработала привычка к Windows Live Writer (WLW), и я сразу начала искать в ZR недостатки.

(more…)

30.01.2010

О Zoundary Raven, Windows Live Writer и не только

В блоге Lady Maksima прочитала пост «Постинг в блоги: Zoundary Raven» , и захотела оставить комментарий. Не знаю, в чем дело, но это стало третьей или четвертой неудачной попыткой прокомментировать этот блог.

(more…)

18.01.2010

Индексация нового блога

В предыдущем посте я писала, что начала новый проект (извините, что так громко называю это действо — просто я еще не решила, что именно это будет – блог или сайт 🙂 ).

Так вот, с большим скрипом я отредактировала первый (и единственный пока) пост, так и не добившись желаемого результата. Но как бы там ни было, а этот одностраничник в сети появился.

Через пару дней, проверяя Site-Auditor`ом свои блоги, решила и новый проверить.

Каково же было мое удивление, когда я увидела, что Яндекс проиндексировал эту единственную страницу, причем ее самый первый, совсем никакой вариант. Через пару дней Яндекс из индекса мою страницу выкинул – ему новый вариант текста, наверное, не понравился 🙂

Сегодня, просматривая статистику блогов и в очередной раз благодаря Statcounter за удобный сервис, увидела в сегодняшнем дне 2 посетителя у этого новичка. Удивилась, т.к. я заходила всего 1 раз. Посмотрела, а этот посетитель пришел из Гугла по запросу!

Удивилась еще больше, и пошла быстренько посмотреть, что там проиндексировано: Гугл проиндексировал моего заморыша очень тщательно — даже пустые страницы, которые я сделала, чтобы увидеть меню 🙂

Стыдно перед Гуглом — нужно срочно исправляться и писать статьи, а то вдруг он меня в угол поставит, т.е. (тьфу) из индекса выкинет 🙂

 

06.11.2009

Самоаудит блога, ч.1

Наверное, пришла пора подвести кое-какие итоги и попытаться сформулировать для себя выводы.

Сразу хочу заметить, что, в силу недостаточности опыта и знаний, не смогу в полном объеме оценить полученные результаты и сделать исчерпывающие выводы, но постараюсь.

Со времени создания двух блогов — «Домоводство» и настоящего SEO-блога прошло 2 месяца.

Проведу сравнение предпринятых действий и полученных результатов в отношении обоих блогов:

1. Наполнение контентом

Для настоящего SEO-блога статьи писались в соответствие с выполняемыми действиями, с добавлением определений, необходимых для понимания процесса. Семантическое ядро (СЯ) не составлялось, и даже не планировалось.

Для блога «Домоводство» первые несколько статей были написаны без определенного плана. Далее было составлено СЯ для одноименной рубрики и проанализирована конкурентность полученных запросов.

Из 5 статей, имеющихся на данный момент в этой рубрике, три — содержат ключевые слова из СЯ. Однако, 2 статьи были написаны до составления СЯ и сами запросы не были указаны в тэгах и выделены в тексте, что я исправила сегодня. Одна статья — объяснение появления рубрики «Бесполезные советы».

А вот появление статьи «Насколько актуальна старая книга “Домоводство”?» любопытно. Составляя СЯ, я вычеркнула запросы, содержащие фразу «домоводство 1960». Однако, анализируя статистику посещений этого SEO-блога, увидела, что именно по этому запросу на блог приходят посетители. Поэтому и написала  статью с этим ключевиком. Однако, либо количество вхождений данной ключевой фразы оказалось недостаточным, либо еще по каким-то причинам, на блог «Домоводство» этот запрос посетителей пока не привел.

Параллельно, было составлено СЯ для рубрики «Стирка». К моменту составления СЯ в рубрике было 2 статьи, причем вторая была написана по проблеме, которая появилась лично у меня в реальной жизни – как почистить воротник пиджака, — и ее ключевые слова не входят в СЯ. По этому запросу (НЧ) блог попал в топ, что видно по приведенным ниже скринам, и эта статья до сих пор приводит наибольшее количество посетителей.

видимость_пиджака_071109 видимость_пиджака_071109_1 видимость_пиджака_071109_2

Следующие 4 статьи в эту рубрику были написаны с учетом СЯ, однако пока это посетителей не принесло.

В остальные рубрики статьи писались без СЯ и какого-то плана — по каким-то «точкам» и т.п. плохо формализованным причинам.:) В ближайшее время планирую составить СЯ только для рубрики «Уборка». Остальные рубрики настолько разнообразны, что нужно будет ввести какие-то критерии или ограничения, иначе составление СЯ  для них будет очень трудоемким, а само СЯ — безразмерным.

Продолжение следует…

26.10.2009

Хеппи-енд

Filed under: Действуем,Шаг 2. Наполнение — Tata_N @ 18:18

История о том, как мою статью «тиснули», меня не спрося, закончилась.

По совету друга, который он озвучил в комментариях к предыдущему посту, решила написать владельцу сайта.
С помощью сервиса получила информацию о доменном имени, где был и е-мейл.

Написала, попросила убрать статью. Через несколько часов статью убрали, о чем меня известили в ответном письме.

Хеппи-енд.

🙂

25.10.2009

Первая ссылка, оставленная не мной

Продолжаю тщательно изучать посетителей блога «Домоводство» :-).

Обнаружила переход не из ПС, и не по ссылке, оставленной где-то мной, а с какого-то сайта. Пошла поглядеть, и вижу — там полностью приведена моя статья, навеянная старой книгой по домоводству, со ссылкой в конце на мой блог.

ЗдОрово! Рада, что кому-то понравилась моя статья настолько, что он ее опубликовал у себя на сайте, и что указал источник. 🙂

24.10.2009

Как улучшить юзабилити. Оглавление блога

Когда (в предыдущем посте) анализировалась видимость блога по топовым запросам, выяснилась такая любопытная подробность: из выдачи Яндекса, в отличие от выдачи Google, ссылки ведут на главную страницу блога, а не на соответствующую статью.

Я пытаюсь смотреть на блог со стороны пользователя, абстрагировавшись от того, что блог — мой. Так вот, как пользователю, мне бы не понравилось, попав по запросу на какой-либо ресурс, потом еще там разыскивать нужную статью.

Значит, нужно как-то улучшить юзабилити блога. Каким образом?

Пока пришла идея использовать страницы, список которых располагается  в правой боковой колонке блога. К тому же, страницы допускают вложенность, или древовидную структуру.

Пока была создана всего одна страница — About.

Идея такая: создать страницу «Оглавление блога», в которой будут страницы-рубрики. На страницах-рубриках будет перечень постов, естественно, со ссылками.

Предвижу возражение, что в этой же колонке есть список рубрик, и рядом с каждой в скобках указано количество статей. Однако, если пойти по ссылке какой-либо рубрики, то получаем, опять же, ленту постов, среди которых нужно искать требуемое. Пока постов не много, это еще ничего. Однако, с ростом количества статей, это будет все менее удобно.

Поэтому, в условия накладываемых данным блогосервисом ограничений, пока не появится более интересная идея, попытаюсь реализовать идею оглавления.

 

Видимость блога по его топовому запросу

Поскольку (надеюсь, пока) посетителей в блоге «Домоводство» еще не так много, то каждый изучается очень тщательно: откуда пришел, по какому запросу и т.д.

Топ запросов, как говорит статистика блога:

  • чистка пиджака в домашних условиях, 
  • залоснился пиджак, 
  • чистка воротника.

Запись о способах очистки воротника пиджака родилась совершенно случайно – передо мной в реальной жизни возникла подобная проблема. 

Решено было проанализировать видимость блога по этим топовым запросам с помощью утилиты Site-Auditor — закладка «Видимость сайта».

На вкладке «Определение позиций», указав интересующие запросы и адрес блога, получаем:

Видимость_домовод_241009    1) позиции блога в результатах поисковых систем (ПС). Точки рядом с цифрами означают ссылки на главную страницу, а это, в свою очередь, означает, что из выдачи Яндекса нужно будет еще найти в моем блоге интересующую запись, а из Google — ссылки ведут сразу на нужную запись (это можно проверить, кликнув на соответствующей цифре);

2) максимальную видимость = 160,62 — указывает, сколько посетителей увидят ссылку на блог, если он окажется на первой позиции во всех ПС.

3) текущую видимость = 30,17 (18,78%) — расчетное значение для блога, исходя из текущих позиций.

Перейдем на вкладку «Конкуренты»:

Видимость_домовод_241009_2   здесь выдается информация о сайтах-конкурентах по проверяемому списку запросов — первые 10 — и их видимость.

 




На вкладке «Релевантные страницы» после нажатия кнопки «собрать данные», видны:

Видимость_домовод_241009_3

Адреса страниц, которые, по мнению ПС, наиболее релевантны (соответствуют) анализируемым запросам.

В колонке “Сервис” — первая буква ПС и позиция страницы.

Цифра в колонке R говорит о том, что страница релевантна 2 (в нашем случае) конкурирующим запросам, список которых откроется, если кликнуть по ней.

Более подробно об интерпретации полученных данных можно узнать из описания утилиты.

17.10.2009

Идеи для новых статей

Посетители, которые приходят по запросу «домоводство 1960», натолкнули меня на тему для очередного поста в блог «Домоводство».

Вот и появилась статья: «Насколько актуальна старая книга «Домоводство»?

Значит ли это, что я, фактически, дополнила семантическое ядро рубрики?

15.10.2009

Ключевые слова. Практическое применение

Список запросов, отобранных с использованием KEI в предыдущем посте, еще подвергнется дополнительному анализу в последующих.

Однако, уже можно воспользоваться полученными данными.

Поэтому, был написан пост под хороший ключевой запрос «экономное домоводство», у которого индекс эффективности 56.

Хочется отметить любопытный момент:

С тех пор, как в постах этого блога появились запросы по теме «Домоводство», из ПС стали приходить посетители именно по запросам из анализируемого списка. Причем, в сформированных списках дословного такого запроса — «домоводство 1960», «домоводство 1960 скачать», «домоводство 1960 читать», «книга домоводство 1960» — нет.

Так что, возможно, я и дополню семантическое ядро рубрики «Домоводство» такими запросами, если придумаю, что об этом написать.

Следующая страница →

Блог на WordPress.com.